Czy PK bez słowa na czarze Incognito jest tak samo zakazane jak chamskie PK na peruce? Chamskie = bez słowa, *grab*, *grab*, Kal Ort Por.
Nie jest. Obowiązuje jedynie standardowy zakaz pk na osobach non-pvp.
No tak, mówimy o osobie non-pvp :).
Czyli jak? Na peruce nie można swobodnie pekować, a na inco hulaj dusza? I do tego inco jest lepsze, bo nie można zbanować takiego imienia >:(.
BTW: Jaka jest kara za nieprzepisowe PK? Jail? Bo sądzę, że ktoś może się z tym liczyć, a zgrabiony stuff i tak zostaje, więc 300-400k w zamian za parę dni jaila? Myślę, że to nie jest kara. Powinno się taki stuff zwracać, ew. zabierać napastnikowi.
PS: Tak, padłem :P.
Ani w peruce, ani na inco ani bez jednego i drugiego i trzeciego nie jest legalne to co opisales.
Do kogo teraz się śle zgłoszenia? Kiedyś do Willa, a teraz? I czy podanie zostanie jeśli nie mam screenów? Całość trwało może 4 sekundy, a ja potem przebiegłem przez całe miasto do Uzdrowiciela i nawet nie mam zapisu journala. Jaka kara jest za coś takiego?
Do Dhagta.
Ale nie licz na to ze odzyskasz sprzet, czy nawet na to ze dowiesz sie kto to byl albo dowiesz sie czy wogole zostal ukarany. Nie wiedziec czemu chociaz wypominam to porzadkowym od lat istnieje przy PK wydajny system ochrony sprawcow.
W Easy można sprawdzić ID postaci i ani peruka ani Inco/Polimorfia nie są w stanie zablokować przyszłej identyfikacji tym sposobem.
Wystarczy, raz czy dwa, przejść się na jakiś masowy event/turniej i zrobić sobie bibliotekę ID postaci z dopisanym imieniem.
Karą PK bez słowa powinno się nagradzać sprawcę 96h jaila. - przynajmniej na taką długość mnie kiedyś wrzucili. Pamiętam że dawne berki z vesp też siadały na 4 dni do więzienia.
Powinieneś zrobić screena takiego pk, albo wysłać GMpage (help-> inne problemy-> piszesz co Cię trapi a wiadomość dochodzi do GMa- tylko w takim wypadku nie wiem czy Gm może sprawdzić czy pk było rzeczywiście bez słowa)
Ok, już załatwione. Dogadaliśmy się, nie ważne. Nastąpiło małe nieporozumienie. Odzyskałem stuff. Można zamknąć :).
BTW: 96h to nie kara imho. Ktoś w 5 sekund zgrabi 400k, dostanie karę, a stuff i tak zatrzyma... Od czasu do czasu to i ja bym tak na inco popolował, raz na dwa miesiące ::).
Juz dawno powinno sie zlikwidowac mozliwosc uzywania incognito na PK (rozpczecie castu dowolnego ofensywnego czaru rozparszaloby incognito).
Cytat: Zyzio w 2011 01 15, 18:12:35
Ale nie licz na to ze odzyskasz sprzet, czy nawet na to ze dowiesz sie kto to byl albo dowiesz sie czy wogole zostal ukarany. Nie wiedziec czemu chociaz wypominam to porzadkowym od lat istnieje przy PK wydajny system ochrony sprawcow.
Teoria spiskowa... nigdy nie bylo ochrony sprawcow i nie sadze zeby teraz rowniez byl, poprostu nie podaje sie takich informacji publicznie po to zeby nie bylo zbednych flamow na forum ani zemst "przypadkowych" firstow i kolegow ubitego seconda.
Cytat: Ainn w 2011 01 15, 20:16:54
Juz dawno powinno sie zlikwidowac mozliwosc uzywania incognito na PK (rozpczecie castu dowolnego ofensywnego czaru rozparszaloby incognito).
ZA! ZA! ZA! Wszystkimi członkami :).
To co opisałeś Ragnall, to mechanika i Rudus obiecał kiedyś, że jak dorwie kogoś na czymś takim to mu da klaspa.
Cytat: fenri w 2011 01 15, 20:26:02
To co opisałeś Ragnall, to mechanika i Rudus obiecał kiedyś, że jak dorwie kogoś na czymś takim to mu da klaspa.
Nie do wykrycia
Mmmmm, klaps od Rudusia, do czego mam sie przyznac?:DDDD
Przeciez po killu na inco wyskakuje nam okienko z prawdziwym imieniem mordercy? Czyz nie?
Ograbienie osoby ze stuffu za 400-500k samo w sobie brzmi jak calkiem dobry powod do jej ubicia (jesli sie jest postacia szubrawca i lotra z zalozenia). Ale co ja tam wiem..:) Zawsze myslalem ze regulamin chroni biednych i slabych..:)
Cytat: fenri w 2011 01 15, 20:26:02
To co opisałeś Ragnall, to mechanika i Rudus obiecał kiedyś, że jak dorwie kogoś na czymś takim to mu da klaspa.
Hahaha... Dobre...
Z pewnych źródeł wiem że jedna gildia powinna być zbita za to do czerwonego tyłka 8) No ale oczywiście nie ma na to szans.
Fajnie by było jakby mechanicznie zablokowano tą możliwość, bo tak nie idzie tego udowodnić.
Cytat: Pollack w 2011 01 15, 20:59:28
Ograbienie osoby ze stuffu za 400-500k samo w sobie brzmi jak calkiem dobry powod do jej ubicia (jesli sie jest postacia szubrawca i lotra z zalozenia).
Jeśli masz taką koncepcję postaci to jest to dozwolone- ale wcześniej musisz "zaklimacić" odpowiednio. Oczywiście nigdy nie masz pewności że nie dostaniesz 96h- zależy to od podejścia danego GMa.
Słyszałem że dawno dawno temu z różnych powodów na MW Mephisto zmieniał ID pewnych obiektów co tydzień aby uniemożliwić pewne skrypty EUO.
Jestem też pewien, że każda gildia pvp, taka "poważna" ma takie coś za co Rudus niby bije :)
Cytat: Ainn w 2011 01 15, 20:16:54
Juz dawno powinno sie zlikwidowac mozliwosc uzywania incognito na PK (rozpczecie castu dowolnego ofensywnego czaru rozparszaloby incognito).
Czasem inko używa się na pvm. :P
Cytat: Antek w 2011 01 15, 21:18:27
Cytat: fenri w 2011 01 15, 20:26:02
To co opisałeś Ragnall, to mechanika i Rudus obiecał kiedyś, że jak dorwie kogoś na czymś takim to mu da klaspa.
Hahaha... Dobre...
Z pewnych źródeł wiem że jedna gildia powinna być zbita za to do czerwonego tyłka 8) No ale oczywiście nie ma na to szans.
Fajnie by było jakby mechanicznie zablokowano tą możliwość, bo tak nie idzie tego udowodnić.
Cytat: Pollack w 2011 01 15, 20:59:28
Ograbienie osoby ze stuffu za 400-500k samo w sobie brzmi jak calkiem dobry powod do jej ubicia (jesli sie jest postacia szubrawca i lotra z zalozenia).
Jeśli masz taką koncepcję postaci to jest to dozwolone- ale wcześniej musisz "zaklimacić" odpowiednio. Oczywiście nigdy nie masz pewności że nie dostaniesz 96h- zależy to od podejścia danego GMa.
Zgadzam się... Kary dla gildii i graczy za takie rzeczy są zbyt łagodne, a do tego niewykrywalne, więc uskuteczniają to.. Tak tylko mówię na przyszłość, bo jak już pisałem, sprawa zakończyła się szczęśliwie :).
Cytat: Gucio w 2011 01 16, 00:56:33
Cytat: Ainn w 2011 01 15, 20:16:54
Juz dawno powinno sie zlikwidowac mozliwosc uzywania incognito na PK (rozpczecie castu dowolnego ofensywnego czaru rozparszaloby incognito).
Czasem inko używa się na pvm. :P
To zrobić, że każde wycelowanie czaru ofensywnego w innego gracza zdejmuje inco :).
Cytat: fenri w 2011 01 15, 20:26:02
To co opisałeś Ragnall, to mechanika i Rudus obiecał kiedyś, że jak dorwie kogoś na czymś takim to mu da klaspa.
Nie rozumiem dlaczego gracz miałby być karany za używanie możliwości dozwolonego programu. Rudus jako duchowy przywódca szemranych klas na DM stara się bronić swoją trzódkę. Jakby ktoś mi wrzucił KOSa na Inco/Peruce i miałbym tracić czas na dochodzenie swoich praw u GMów, to prędzej przerzuciłbym się na opisany wcześniej skrypt i sam zakombinował jak zatruć życie napastnikowi. Zresztą podobnych sztuczek w Easy jest więcej, jednak nie mówi się o nich głośno.
Cytat: zolta w 2011 01 15, 20:18:38
Cytat: Zyzio w 2011 01 15, 18:12:35
Ale nie licz na to ze odzyskasz sprzet, czy nawet na to ze dowiesz sie kto to byl albo dowiesz sie czy wogole zostal ukarany. Nie wiedziec czemu chociaz wypominam to porzadkowym od lat istnieje przy PK wydajny system ochrony sprawcow.
Teoria spiskowa... nigdy nie bylo ochrony sprawcow i nie sadze zeby teraz rowniez byl, poprostu nie podaje sie takich informacji publicznie po to zeby nie bylo zbednych flamow na forum ani zemst "przypadkowych" firstow i kolegow ubitego seconda.
Tia, dlatego poszkodowany nie ma prawa wiedzieć czy ktoś dostał jaila czy nie...