Dzień Dobry.
Chciałem się zapytać czy jest to celowe czy u mnie tylko.
Posiadam walke pięściami. Lecz zauważyłem że muszę mieć rekawiczki bądź claive by móc walczyć pięściami.
Czy to normalne ? Jeżeli tak to dlaczego. Walka pięściami powinna umożliwiać walke też gołymi pięściami - wkoncu w tym sie człowiek szkoli.
Jest na forum, poszukaj, chociażby to
http://dm-uo.pl/forum/index.php/topic,21695.msg341951.html#msg341951 (http://dm-uo.pl/forum/index.php/topic,21695.msg341951.html#msg341951)
Gołe pięści nie są bojówką by po padzie i wskrzeszeniu nie móc tankować moba. Inne bojówki nigdy nie miały takich przywilejów więc trzeba było i pięścią zabrać.
Nie ma o tym info na www?
Ok nie wiedzialem tego. Dziekuje za odpowiedz. Imo troche dziwne ;) piesci to piesci. :) przywykne mozna zamknac
Przespalem ta zmiane. Zdarzylem nawet nieswiadomie skoxac wrista z tego powodu. Imho - nie za bardzo fajny pomysl ze zabrano wristowi survival. Glownie byl on problemem w kwestii tanich magow z workiem ziol z ladnymi unikami (swojego czasu) - lub do tankowania gdy mial jakis smieszny bonus do unikow. Imho - bylby fajnym extra skillem dla woja - gdyby zwiekszal szanse przezycia po rozbrojeniu (taki mialem zamysl kiedy go koxalem po raz... trzeci?:))
Woj ma bonus, ale żeby z niego skorzystać musi mieć też drugą bojówkę. W takim wypadku pierwsze rozbrojenie wybija ci broń, ale mają piąchy i rękawice na rękach dalej masz bojówkę.
Right. Przy wyrzuceniu broni jak najbardziej - z tym ze moze mialem pecha - ale jak jeszcze tankowalem tracilem w szybkim tempie wszystko naraz - w stylu bron, tarcze i rekawice. Ale fakt ze bo tak dlugim freezie atakowalem jakich dziwnych chorazych legionu czy cos..:)
W kazdym razie jak sobie przypomne w pvp "tankujacych" golych magow z wrestem - to dostrzegam sens tej zmiany jak najbardziej.