ja mam pytanie - jakie jest uzasadnienie blokady zalozenia plyty majac skill lucznictwo. Chodzi mi o sytuacje, ze nie chce sie strzelac tylko ja sobie zalozyc?
Rozumiem blokade strzelania majac na sobie plyte... ale dlaczego nie mozna jej zalozyc :)?
Dlaczego mag nie może założyć płyty i tarczy, przecież nie musi w nich czarować?
no wlasnie :)?
dlaczego?
jezeli ktos jest dosc silny to dlaczego nie moze?
rozumiem, ze nie moze czarowac/strzelac :)
ale wlasnie - dlaczego - nie moze?
obawiam sie, ze moje pytanie moze przerosnac niektorych, wiec prosze o jakies logiczne wyjasnienie.
Lub tez - nie bo nie - to tez argument ;)
Bo wtedy instytucja wojownika nie miałaby sensu. Przy założeniu niezłego sprzętu (komputerowego) i mądrego skryptera iziuo (szybkie i niezawodne makra na zmiany ekwipunku - pamiętaj że na rozbieranie i ubieranie nie ma delayów) mag w każdym zastosowaniu wypadłby lepiej niż pucha.
Niepotrzebnie zadajesz prowokacyjnie pytanie szczegółowe skoro chodzi Ci o sam aspekt istnienia na DM sztucznego (nie bójmy się tego powiedzieć) podziału na klasy postaci, a nie tak jak jest w oryginalnym uo - na skille. Ale z tym to ja już Cię do Świata DM II odsyłam, załóż dyskusję, pobawcie się.
Edity: Doprecyzowanie wypowiedzi i składnia.
Aion, bo skoro mozna lucznikiem byc i dpsem i tankiem naraz, to jaki bedzie sens logiczny istnienia klasy wierny/plytowiec???
Specjalizacja i tyle.
Nie znasz 20 jezykow, a przeciez w teorii moglbys. Czemu nie? Bo sie specjalizujesz w jednym/dwoch/trzech, lub w ogole w czyms innym.
Kazda klasa ma miec swoje przeznaczenie i kropka.
Cytat: spot w 2012 01 16, 17:18:14
Aion, bo skoro mozna lucznikiem byc i dpsem i tankiem naraz, to jaki bedzie sens logiczny istnienia klasy wierny/plytowiec???
Specjalizacja i tyle.
Nie znasz 20 jezykow, a przeciez w teorii moglbys. Czemu nie? Bo sie specjalizujesz w jednym/dwoch/trzech, lub w ogole w czyms innym.
Kazda klasa ma miec swoje przeznaczenie i kropka.
lucznik nie ma obrony
mag nie ma obrony, taktyki, leczenia, anatomii :)
no ok ale skoro tak jest - widac tak byc musi :)
a bm to co ma?
Zarowno lucznik jak i mag zadaja obrazenia na dystans.
O ile sie im uda go zachowac. ;)
ale moge potwierdzic kolcza jest kompletnie bezuzyteczna ;P
Aion musisz się przyzwyczaić do realiów. Łucznicy tak grają od wieków, widzisz jakie mają twarde dupy? :)
Obstawiam, że ganiasz bez napierśnika płytowego, łucznik może w nim chodzić, załóż i porównaj bo jest różnica.
Jak się chce tankować łucznikiem, to i exp tytan płyta będzie bezużyteczna.
A może powrócimy do systemu w którym łucznik strzelał tylko w miejscu? Ale za to w zamian, jak strzeli to przypieprzy... :P
joke
Aion musisz sie pogodzic ze zmiana mentalnosci przy zmianie klasy.
Plytowca (nie wiernego) stojacego w miejscu z bronia 2h nie da sie zabic lucznikiem, gdy lucznikiem stoisz w miejscu (lacznie z zatruwaniem i zwiekszona celnoscia z racji bezruchu).
Testowane wczoraj przez 3 minuty ciaglego strzelania 8)
P.S: Ok. 50% strzal nie trafia.
Spot a magola do uka miales?
Nie mialem. Ale on tez nie mial magola do bojowki ::)
Ogolnie jak bylem wojem to z protem i bronia 2h trzeba bylo zlamic zeby pasc od lucznika.....