Górnik

[Tinerot]

Pamiętam kiedy mógł wszystkich. Ech...

[Papa Smerf]

Też to pamiętam.

A może by zrobić z wojem i magią podobnie jak jest z wojem wampem? Magia max do 80 i możliwość kastowania tylko niektórych spelli.

Nie, BM to nie woj.

[Sadi666]

Mag bitewny powinien móc kopać 

w sumie popieram ;p

Ja też !

[spocik]

NOT.

Powinien moc kopac NOT! 

Bo to oznacza, ze kazdy mag bedzie mogl sobie nakopac rudy, zapomniec nauczone 2% skilla (1% taktyki i 1% anatomii), by za sekunde znow stac sie magiem.

Totalnie nieprzemyslana propozycja.

BTW: Gralem BMem i byla to najtansza postac jaka kiedykolwiek widzialem. Kolczuga z valorytu oscyluje w granicach 60k za sztuke (mithril 100k), a jest porownywalna do najlepszych armorow innych klas.

I zbroje to byl w zasadzie jedyny wiekszy wydatek tej klasy. Po co go ucinac?

[Agraeld]

no to zeby taki bm mogl kopac to musi miec minimum 95% bojowki. *takta i anata*

[Sadi666]

no to zeby taki bm mogl kopac to musi miec minimum 95% bojowki. *takta i anata*

Dokładnie! Albo nawet GM tych skilli jednak gdzie tu logika ? Taktyczne kopanie rudy ? Wiem, wiem, czepiam się. Tak tylko wspominałem. Zresztą dużo jest takich nielogiczności u nas i nikt jakoś nie płacze .

[Robinton]

Ekipa już wieeeeelokrotnie mówiła, że nie będzie jakiegokolwiek maga kopiącego rudę

[Pho3niX]

Mówiła też że nie będzie widmaków bez tamki.

[Tinerot]

A ja w sumie nie widzę powodu żeby udostępniać bierne nabijanie str postaci która i tak większość swojego treningu w wykonaniu naszych graczy na DM II spędza w domku rzucając in noxy i sprawdzając makroczeki.

Wcześniej nie widziałem, nadal nie widzę, nie przekonaliście mnie.

[BeLikeBird]

A czy zamiast blokować cały skilll, nie można by tylko zablokować gainy siły przy kopaniu dla postaci posiadającej umiejętności magiczne ?

[Robinton]

To akurat na pewno wpłynęłoby korzystnie na sytuacje na rynku rudy, a nikt nie parobowałby mago-górnika dla str.

[spocik]

Mimo wszystko osobiscie jestem przeciw.

Gornictwo mialoby zapewnic magowi ogromne mozliwosci zarobku, obok juz istniejacych.

I tak magiem mozna by bylo posiasc najlepszy, najbardziej dochodowy zestaw umiejetnosci - np gornik + zielarz + np. rybak

Wojem nie oplaca sie bawic w skrybe, w zielarza, tylko niektorymi klasami (berek???) w tamera.

Uwazam, ze byloby to niesprawiedliwe. Sytuacja na rynku rudy zas jest taka, ze magowie z niej za bardzo nie korzystaja (duuuuzo mniej niz wojowie), wiec praktycznie calosc by szla na sprzedaz.

Tych gornikow doszloby, przypuszczam, bardzo wielu, nie kilku magow. I zablokowane gainy str nie urzadzaja magow.

Suma sumarum, chodzi o dodatkowe zrodlo zarobku, bardzo wygodne (duzo bardziej, niz w przypadku woja - z ruda mozna szybko zwiac pod bank recallem na ten przyklad).

Ogolnie wydaje mi sie, ze sytuacja magow w tym momencie jest bardzo dobra.

Do koxu str jak i sensownego zarobku mozna przerobic sie na bma, bez grzybienia skilli magicznych, zapomniec i cieszyc sie bardzo szybko ponowna gra czystym magiem.

Suma sumarum jestem przeciw. Mam maga i mam woja.

[growin]

spot wydaje mi się, że przy obecnej wartości GP oraz łatwości zdobywania złota, ludzie nie robiliby górnika dla zarobku, a właśnie do wbicia statów. Natomiast, jeśliby gainy zablokowano, to tylko masochiści koxaliby mago-górnika

Ogólnie jakby weszło, to pewnie bym skorzystał, ale magowie w kopalni to dziwna sprawa

[Wol]

mam maga i jestem przeciw. i tak jakis zcas temu mag dostal drwala. i na drwalumzoe sobie wymakrowac str jak bardzo chce. jak spot zauwazyl ruda magow by szla na sprzedaz:)

[BeLikeBird]

.... co z koleji spowoduje że ruda potanieje, oraz powstało by więcej kowalo-magów i zbroje/bronie również by potaniały.
Co z kolei spowoduje że wojownicy mniej wydadzą pieniędzy, a więc ostatecznie również zarobią na udostępnieniu magom kopalni