Pytania i odpowiedzi dotyczące księstw.

[tomzoR]

Władca fabularny i burmistrz mogą być jak królowa angielska i premier  :roll: .

[Ragnall]

Niezły kabaret

Patrząc na to zamieszanie ponawiam swoje pytanie: Ile będzie trzeba płacić za bankiera/vendorów osobie która nie należy do żadnego z miast ?

Cała sala czeka na odpowiedzi na pytania Badalamana, chcąc utwierdzić się czy też nie w twierdzeniu "Władza fabularna wypacza nowy system"  :wink:

[Gofer]

od kiedy wladza fabularna musi miec cos wspolnego z mechaniczna? w wielu miastach burmistrz byl tylko wladca mechaniki nie ludu

[Darogan]

Od dnia kiedy mechaniczna władza może zbanowac w danym księstwie na własną rękę fabularną władze  :razz: jeżeli są z 2 różnych grup graczy

[Diabellus]

Prościej mówiąc, potrzebny jest oskrypt który daje władzy fabularnej większą niż mechaniczna/wyborowa.

[Zanderradcer]

Ta co wygrywa wybory ma wieksze popracie ludnosci. I moze pozbyc sie fabularnej co w tym dziwnego?

[Darogan]

Zander , a jak orderowcy zrobią sie na red i wygrają wybory w delucji ?  :grin:
Wiem taka sytuacja sie nie zdarzy.. ale ten przykład ładnie to obrazuje  :wink:

[Pho3niX]

Mogą próbować...
Nie dawno prawie udał nam się przewrót w Yew... Właśnie o to chodzi żeby nikt nie czuł się pewnie... "Mam władcę i teraz mogą mi posmyrać" - nic bardziej mylnego

[Darogan]

No tak, ale wiesz np Jest Grupa X i grupa Y

Grupa X ma swoje miasta , fabularną armie w nim itp itp
A teraz jakimś cudem grupa Y wchodzi do miasta grupy X i wygrywa wybory Bez Swojej Armii

To czy nie zgodnie z fabułą Armia grupy X nie ma prawa się pozbyć wrogów którzy nie mają swojego zaplecza ? Ma sie im podporządkować ?

Staram się to jakoś przedstawić obrazowo , mam nadzieje ze wszyscy zrozumieą mój przekaż :roll:

[Zanderradcer]

Orderowcy zrobia sie na red:D Niech sobie najpierw banicje zaczna sciagac;d i niech ich wladca doda do miasta:D U nas nie ma i nie bedzie demokracji. Bo tak jak daroganie mowisz my mamy armie a armia wyelimnuje kazda opozycje;] Jednak jesli chodzi o armie skoro nowy wladca jest popierany przez graczy to niestety wirtualna armia nie ma glosu i musi sie podporzadkowac... jeden gracz odpowiada dodatkowo za kilku wirtualnych to bardziej cos takiego. Inaczej musili by wirtualni glosowac. Tak do widze chociaz pewnie nagmatwalem.

[Daltar]

Wiec tu od razu bardzo wazne pytanie:
Czy kazde miasto moze miec dowolnie wybranego burmistrza zgodnie z wprowadzonym systemem ksiestw, czy nadal dziala wladza fabularna (ksiazeta, krowlowie i inni - zwal ich jak zwal)
Czyw tych miastach wogole beda wybory na burmistrza?
Co jesli wybory wygra osoba nie bedaca fabularnym wladca ksiestwa/nie bedaca akceptowana przez fabularne wladze ksiestwa?
Co jesli osobie wladcy fabularnego/osobie przez te wladze popieranej nie uda sie wygrac w wyborach, tzn nie bedzie rozstrzygniecia?

To są znakomite pytania, nad którymi zastanawiam się już od dłuższego czasu. Dochodzę do wniosku, że jaką by decyzję nie podjąć w tej sprawie, będzie ona nie w smak jakiejś grupie graczy. Czy pomijamy zupełnie dotychczasowy, wieloletni dorobek fabularny shardu, lejąc na prawowitych namiestników np. korony ( 4 miasta ), władców Papui czy Delucji? Wtedy ostatecznie żegnamy się z dotychczasowym światem, podzielonym na order/koronę, chaos/delucję oraz pośrednie układy. Nowy ład świata, w całkowicie rewolucyjnym i nieco ekscentrycznym jak na standardy DM układzie?  A może jednak zachowujemy dotychczasowe układy sił, przydzielając fabularnym namiestnikom władze mechaniczną ( bo takiej będą potrzebowali bezspornie )? Wtedy równowaga sił dobro-zło zostanie zachowana, a prawdziwa walka polityczna stoczy się w pozostałych miastach. To jest temat do dyskusji.

Przy okazji przypominam wszystkim *walącym w bęben* że obecnie trwają TESTY systemu.

[Zanderradcer]

Wladza fabularna powinna byc ale powinna byc tez mozliwosc jej usuniecia. Tylko niech ci co chca odsunac od wladzy grupe fabularna tez sie namecza. Czasem zwyciestwo wyborow to juz krok ciezki, ale czasem to za malo. Despotyczna wladza Tyrana Twierdzy Delucji bedzie najlepszyn system. Nikt nie bedzie mogl tego zmienic. NIgdy nie bedziemy mieli tych problemow co order czy neutralni. My do swojej grupy od zawsze wpuszczamy tych co na to zasluguja(gracze sprawdzanie rpg i pvp). Wasz system pokazuje jak zle moze byc z demokracja ale wlasnie ta testowa wersja odrazu pokazuje co jest zle i co trzeba zmienic wiec nie wiem po co ludzie sie martwicie... Wedlug mnie wiadoma sprawa jest ze zwyciezyc powinna wiekszasc glosow osob glosujacych a nie zmuszanie calej grupy. Na dm i tak wszyscy sa zmuszeni do rpg (wlasciwie to siedza tu bo chca) ale zmuszanie do glosowania to juz inna bajka.

[Badalaman]

Jako ze uwazam ze ciaglosc fabularna DMki jak i mozliwosc fabularnego wplywania na Sosarie jest jednym z najistotniejszych plusow DMki to bylbym za tym, by tam gdzie wladza fabularnie nalezy od dawna do grupy ktora na ta wladze sobie zapracowala i miastem/ksiestwem sie zajmoje, wladza "mechaniczna" powinna automatycznie byc przypisana do tychze osob.
Tyle ze musza byc im przypisane konkretne stanowiska z nowego systemu i osoby te musza ja wypelniac. (ale przypisane przez GMow, bez mozliwosci odwolywania)

Jesli gracze ci na trwale odejda (zamrozenie/kasacja) miasto wejdzie w system wyboru wladzy poprzez glosowanie.

Lista miast majacych wladze fabularna, wraz z opisem kto i dlaczego ta wladze tam sprawuje, powinna byc ogolno dostepna. Tak by nie bylo nieporozumien.
Informacje te powinny tez byc zebrane i lacznie opublikowane przed ostatecznym koncem testow i wejsicem ksiestw.

Takie jest moje rozwiazanie tej kwesti.

P.S. Najwazniejsze zeby wszystko bylo jasne przed koncem testow ksiestw. Tak by potem nie okazywalo sie w trakcie "mechanicznych" wyborow ze miasto ma jednak wladze fabularne i wybory nic nie zmieniaja.

[Neron]

Nie będę interpretował wypowiedzi nikogo, mówię jakie panują od zawsze zasady.  :wink:
Druga sprawa , jestem graczem i mam prywatny kanał.. jasne ? Mam nadzieje ze tak.

niejasne, jestes tez w ekipie (widac jaki prywatny jest ten twoj kanal jak do nas doszly takie slowa) wiesz niezdziwilbym sie gdybysmy cie np. PeKli...ale powiedziales  to po sytuacji jak sie wcieliles gmem w straz i bylo brlrlrlrlrlr gadka szmatka

widze bardzo cie boli to ze przejelismy WT od tak *pstryk*  ale słowa daltara dla mnie są jasne zaczynamy od zera, jezeli sie nad tym teraz zastanawiacie (testy;]) to pomyslcie .. bo miasta beda staly puste a i tak juz stoja(aa nie nie beda bo bedzie jeden lub dwoch ludkow + wokol pelno strazy;)) i co jeden czy dwoch ludzi bedzie sie tym zajmowac? dobra to sie bawcie sami w takie cos .. dosłownie SAMI

LoA grało bez miast ponad rok i dawalismy rade i jak bedzie trzeba to bedziemy grali tak drugie tyle ;]

pozdrawiam

Edit: bylbym zapomnial i nie piszcie mi tu ze ktos sie stara bla bla bla bo jak LoA chcialo przejac nujelm to ponoc bylo odbijane(odbija sie je juz ponad rok i niejednego gma juz z tym meczylem)LoA jest w stanie prowadzic miasto/ksiestwo bez waszego zaplecza fabularnego.. z czasem je bedziemy napewno mieli ;] jak nie to nie eot

[alderon]

co do Nujelm... radze zapomniec
miasto zapomniane przez Bogow i ludzi, skazane na potepienie

przez ponad rok czasu mialo 6 opiekunow, poza Simonem, ktory jako jedyny mial naprawde ochote cos pomoc, reszta z racji braku kompetencji, uprawnien czy tez innych obiektywnych powodow nie dolozyla nic tym co chcieli by to miasto zylo

nie nalejesz z pustego w pruzne, nawet gdybys staral sie nie wiem jak mocno i chociaz chcialoby sie przytoczyc tu zdanie pewnego Pana

... Co to do cholery ma byc? Kamien, papier, nozyczki? Myslalem, ze ta gra jest bardziej rozwinieta

to... sama gra jest rozwinieta tylko czas, ktorego kazdemu braknie jest tym czego nie lubia tygrysy